שלום לכולם,
קנינו דירה בבניין החדש של שכטמן, והקבלן לא מוכל לבטל לנו את האגנית במקלחון בטענה שזה פוגע באיטום.
האם גם אצלכם הייתה מגבלה שכזן?
תודה מראש,
יפעת

אמנם לא בשכטמן, אבל אצלנו הקבלן ממש שמח להפטר מהאגנית.
כשהיינו אצל ספק הקרמיקה, אמר לנו הנציג שהאגניות גורמות להרבה בעיות בעיקר בגלל השנה הראשונה שהבניין מתייצב וזז והאגנית לפעמים נסדקת ואיטום נהרס.

כך שזה מאוד מוזר לשמוע את מה שאת אומרת.
אבל, כל קבלן והשריטה שלו...

תודה על התשובה המהירה.
גם לי זה נשמע מוזר, זה לא כל כך הגיוני שאין פתרון לאיטום של הקרמיקה במקלחון.
בינתיים ביקשתי מהקבלן לא לעשות שם את הריצוף ולא לשים אגנית, ואני אמצע מישהו שיעשה לי שם ריצוף משופע אחרי קבלת המפתח.
האם אתה יודע אם נעשה משהו מיוחד בריצוף המקלחון שלך כדי שהוא יהיה אטום למים?
תודה מראש,
יפעת

עד כמה שאני יודע, עושים פשוט שיפוע רגיל. שילמנו על זה כמה עשרות שקלים. אותה רובה, אותם חומרים, הכל אותו דבר.
אני לא מומחה בבניה, אבל ההנחה שלי היא שאם משהו היה שונה, הם היו מנצלים את ההזדמנות לקחת אקסטרה כסף.

יש פה מישהו בשכטמן שהיה בסיפור הזה ומצא פתרון או תשובה רצינית יותר מהקבלן?

יפעת, ניסית לפנות לקבלן שוב עם המידע שסיפקתי? את יכולה להגיד שאמרו לך את זה אצל ספק קרמיקה כזה או אחר ולראות איך הוא יגיב.
כמובן שהסיכוי שקבלן ישנה את העמדה שלו הוא קלוש, גם אם אין בה שום הגיון...
כנראה שלא משלמים להם מספיק כסף, מסכנים...

יפעת פרבר הראל כתב:יפעת שלום
לא הייתה לנו את הבעייה הזו. ככל שאני יודע זה קבלן מבצע אחר ולכן אולי יש לו את ה"שגעון" הזה.

אם החליפו קבלן מבצע, אולי פניה ליזם יכולה לפתור את הבעיה?

בפרויקט הנוכחי הקבלן המבצע הוא גם היזם.
והאמת היא שהמהנדס שלהם דווקא בסדר, כבר הצלחתי פעם אחת לשכנע אותו לשנות איזו החלטה אחרת שלא היה בה היגיון.
פניתי אליו עם האינפורמציה, אמרתי שביררתי עם ספקי קרמיקה ועם דיירים בפרויקטים אחרים, הוא עדיין מתעקש שבטווח הארוך החול מתחת לריצוף יירטב. הוא הציע לי לשים שם שיש או משהו אחר שבא בחתיכה אחת.
אני עוד אתעקש על זה כשיגיע הרגע לרצף את המקלחון, בינתיים הוא הסכים לא לשים שם כלום, ולמשוך את חיפוי הקרמיקה עד הרצפה.
אני מניחה לא יעלה הרבה לעשות את זה אחר כך.
תודה רבה על העזרה, אני מאוד מעריכה את זה

יפעת

נעים מאוד