לפחות לא "תקעו" לנו את Calatrava בשכונה

גשרים ממש "מגושמים", לא ברור לי למה צריך גשרים מסיבים כל כך עבור הולכי רגל. לעומתם גשר המיתרים בירושלים נראה כמו יצירת אומנות עדינה....

ממש נורא.

שי.

שי , אני מסכימה איתך.

הם ממש מכוערים , גדולים , בקיצור מפלצות....

צריך משהוא קטן קליל לא מסיבי
כזה כמו שהיה במכביה מעל הירקון
שאלו יהיו הצרות שלנו בשכונה

שי ושולי כתב:
הגשרים עוברים מעל כביש וצריכים להיות גבוהים, על מנת שמשאיות יוכלן לעבור תחתם.
דבר שני - הגשרים מיועדים גם לרוכבי אופניים, לכן הם בנויים בשיפוע שיאפשר רכיבה ולא כמו גשר עם מדרגות.
לגבי גודל הגשר: אני לא מהנדס גשרים ולא עוסק בתכנון של גשרים. בעיני עדיף גשר מסיבי ורחב מאשר משהו מאולתר. מה ציפית, שיעשו גשרון קטן וצר שלא יוכלו לעבור בו שני אנשים ???
בענין העיצוב, בהחלט עניין של טעם. אני דווקא אוהב את הלוק הכללי של הגשרים.

גיא,
אני חושב שמה שהחברים האחרים מתלוננים כלפיו זה לא בהכרח רוחב הגשר אלא הגובה שלו שיוצר מראה מפלצתי.
אני באופן אישי עדיין לא כל כך החלטתי אם הגשרים האלה יפים או לא. יש יתרונות לכאן ולכאן.

צריך לשים לב לדבר מאד מעניין בגשרים האלה: יש להם גג.
אני חושב ומנסה לדמיין את הגשר בלי הגג שלו וכל הקונצטרוקציה שמחזיקה את הגג (עמודים וכו).

יש מקום לחשוב שאם הגשר היה רק מפלס אחד, ללא הגג וכל העמודים המחזיקים אותו, אולי הוא היה פחות מפלצתי ו"כאילו" חסר פרופורציות.

מצד שני, זה תופס את העין ככה וקצת שונה...

כמו שאמרתי, אני לא מהנדס גשרים.
אם בנו אותו ככה, כנראה שיש לזה סיבה הנדסית כלשהי
אני בהחלט מסכים עם יריב, שאלה יהיו הבעיות שלנו בשכונה...

רק תזכירו שוב היכן הגשרים ממוקמים?

אחד על משה וילנסקי - באמצע הרחוב, בין בניינים 5 ו-6 של שבירו
שני על יאיר רוזנבלום, באמצע הדרך בין הצמתים עם יאיר רוזנבלום ואהוד מנור

ניתן לראות את הגשרים
כשהם מובילים לגינה המרכזית
כאשר הגשר השמאלי הוא הצמוד לבניני שבירו

יופי של זוית, זה מה שרואים מהמרפסת שלך בבית, יריב?

אכן כן
שיקום בניין ה 14
אולי אראה את הגשר המערבי