הנה אפרט קצת יותר - תיאור עובדתי בלבד:
בשנה האחרונה פניתי פעמים רבות לגורמים שונים בדניה סיבוס ו/או קבלני המשנה שלה אליהם הופניתי לטיפול ברשימת תיקונים נדרשים. אכן הגיעו אלי הביתה לתיקונים שונים, אבל יש הרבה דברים שנשארו פתוחים (אלומיניום היו אצלי 5 פעמים ועדיין לא הושלם הכל).
ב- 6 ביוני היו באקו שלב א' ממחלקת שירות הלקוחות של דניה סיבוס כולל ענת זילברבוש מנהלת המחלקה. העברתי להם רשימה מסודרת (וזו לא הפעם הראשונה שהעברתי להם רשימת תיקונים) וגם היו אצלי בבית חאלד ועוד מישהו.
שום דבר לא בוצע מאז.
לפני יותר מחודשיים העברתי להם דו"ח חברת בדק בית מטעמי. חלק ניכר מהליקויים גם דווחו על ידי במהלך השנה בלי קשר לדו"ח חברת הבדק.
כתגובה על דו"ח הבדק בית שהעברתי, במקום להתחיל סוף-סוף לתקן לקח חודש עד שיצר איתי קשר אדריכל חיצוני מטעמם בשם קובי ברבן שעושה בדק בית ולפי דבריו הוא גם משפטן. יומיים לאחר שיחת הטלפון זה התייצב בביתי וביצע בדיקה ותוצאתה מסמך שכותרתו חוות דעת נגדית.
למרות שלפי התאריך על המסמך זה הוגש לדניה ב- 31/10/11, דניה העבירו לי את המסמך כתגובה רק כחודש לאחר מכן.
המסמך מבטל את רוב מה שנכתב בחוות הדעת שהגשתי להם.
היום היה אצלי חאלד כשבידו רשימת תיקונים המבוססת על מסמך חוות הדעת הנגדית.
היום קיבלתי מפזי משירות הלקוחות של דניה התייחסות של דניה למסמך חוות דעת המומחה המצמצמת עוד יותר את מה שהם צריכים לתקן מבחינתם.
לשאלתך לגבי ליקויים, בכוונתי לפרסם כאן בפורום מדי יומיים שלושה תיאורים עובדתיים של ליקויים בדירתי והתייחסותו של המומחה של דניה סיבוס ששמו אדריכל קובי ברבן שמבטל את הטענות לליקוי ו/או הת התייחסות דניה סיבוס.
במידת האפשר אצרף גם תמונות.